Главная     
 
Главная
Мошенничество
Страхование памятников
Договор добров. страхования
Заявление для ФЛ
Противодействие мошенничеству
Система работ по мошенничеству
Признаки мошенничества
Предложение о сотрудничестве
Страхование мебели
Страхование имущества предпр.
Памятка действий при ДТП
Памятка документы ОСАГО
Памятка по ПВУ

 

Страхование - информационный сайт

 

Коллективное Страхование От Несчастного Случая

02.10.2013 | 18:16:29 | Карта сайта

Коллективное Страхование От Несчастного Случая

Коллективное Страхование От Несчастного Случая - Суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск по следующим основаниям. Страхователь получил автомобиль в пользование как ссудополучатель и согласно п.1 ст.689 ГК РФ должен вернуть полученную вещь с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором. Ссудополучатель заинтересован в сохранности автомобиля для последующего возврата.

Данный риск мог быть застрахован в качестве риска ответственности по договору. Вместе с тем ссудополучатель заинтересован в сохранении имущества для себя. Такой интерес состоит в выгоде которую ссудополучатель имеет от предотвращения убытков которые он несет в случае невозможности использовать застрахованное имущество.

Страхование На Случай Болезни - Этот интерес ссудополучателя позволяет допустить возможность страхования им имущества в свою пользу. Соответствующий интерес ссудополучателя основан на договоре ссуды заключенном с его собственником. Поэтому ссудополучатель вправе в силу ст.930 ГК РФ застраховать полученный по договору автомобиль на случай его угона в свою пользу и при наступлении страхового случая получить страховое возмещение в пределах тех убытков которые он как наниматель понес в связи с невозможностью использовать автомобиль.

В данном случае автомобиль не был застрахован на полную стоимость оценка риска и характера застрахованного интереса производилась страховщиком при заключении договора. С учетом этого оснований для признания договора страхования недействительным не имелось. Поскольку размер причиненных истцу убытков подтверждался материалами дела исковые требования были удовлетворены. Высшим Арбитражным Судом РФ было установлено что если лицо владеет имуществом на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) то это лицо также наряду с собственником может обладать страховым интересом.

Особенности Страхования От Несчастных Случаев - Однако данный интерес обусловлен не сохранением имущества а возможностью извлечения выгоды от использования этого имущества. В принципе подобная трактовка соответствует элементу конструкции ст.15 ГК РФ - убыток в форме неполученного дохода. В выводах судебных инстанций прослеживаются разные точки зрения по определению страхового интереса в рассматриваемом случае.

Первая судебная инстанция характеризует страховой интерес с убытками в виде реального ущерба (утрата или повреждение имущества). Другие судебные инстанции в том числе и Высший Арбитражный Суд РФ страховой интерес связывают с выгодой которую ссудополучатель имеет от предотвращения убытков которые он несет в случае невозможности использовать застрахованное имущество. Иначе говоря в данном случае страховой интерес увязывается с другим признаком убытка - неполученным доходом (упущенной выгодой) что соответствует страхованию предпринимательского риска. В ст.929 ГК РФ определено что страхованием покрываются два вида убытка: убыток непосредственно в застрахованном имуществе и убыток связанный с иными имущественными интересами страхователя.

Личное Страхование От Несчастных Случаев - В рассматриваемом судами случае речь идет о страховании имущества автомобиля то есть об имущественном интересе связанном с риском угона (утраты) недостачи или повреждения автомобиля (п.2 ст.929 ГК РФ). Следовательно цель страхования заключалась в покрытии убытка возникшего непосредственно в застрахованном имуществе в виде реального ущерба. Однако апелляционная инстанция и Высший Арбитражный Суд РФ посчитали что объектом страхования является страховой интерес связанный с иным имущественным интересом страхователя а именное неполученным доходом (упущенной выгодой) что собственно не соответствует объекту страхования по условиям страхования в рассматриваемом случае.

При вынесении решения судом первой инстанции было принято во внимание существенное условие договора страхования об определенном имуществе и имущественном интересе (ст.942 ГК РФ) что явилось предметом судебного исследования. Исходя из этого судом было установлено что по факту угона (утраты) убыток в виде реального ущерба понес его собственник а не страхователь - ссудополучатель так как по условиям договора безвозмездного пользования риск случайной гибели автомобиля несет его собственник а не ссудополучатель - страхователь. Ссудополучатель несет риск случайной гибели полученного в безвозмездное пользование только при наступлении обстоятельств предусмотренных ст.696 ГК РФ.

Интересные Случаи Страхования - Однако принимая во внимание то что наступили иные обстоятельства нежели чем те которые указаны в ст.696 ГК РФ ссудополучатель не понес никакой имущественной ответственности перед собственником имущества. Кроме того у страхователя - ссудополучателя в связи с угоном автомобиля имущества не убавилось так как он не нес каких-либо расходов по приобретению угнанного автотранспортного средства. Следовательно реальный ущерб при данных обстоятельствах мог понести только собственник автомобиля так как утрачено его имущество соответственно ущерб причинен ему.

Поэтому если страховое возмещение будет выплачено страхователю - ссудополучателю а не собственнику то первый неосновательно обогатится за счет собственника поскольку имущественные активы страхователя в связи с угоном автомобиля не уменьшились. Таким образом лицо несущее перед собственником ответственность за сохранность имущества также заинтересовано в сохранении имущества но этот интерес иной чем у собственника так как у него возникает только вторая составляющая страховых убытков - расходы которые ответственное лицо должно будет понести если имущество будет утрачено или повреждено и на него будет возложена ответственность за эту утрату или повреждение. Ответственность возлагается не всегда а лишь по основаниям ст.401 ГК т.е. при наличии вины или если не действовала непреодолимая сила. Иными словами собственник лишается вещи а ответственное за это лицо возмещает ему его потерю не всегда а только при определенных обстоятельствах.

Организация Страхования От Несчастных Случаев - Поэтому интерес собственника отличается от интереса ответственного лица: у собственника возникает первая составляющая страховых убытков а не вторая. Если риск утраты и повреждения имущества лежит не на собственнике или перенесен собственником на другое лицо по договору (ст.211 ГК) то первая составляющая страховых убытков возникает не у собственника а у лица несущего риск утраты и повреждения имущества. Договор страхования имущества может быть заключен только в пользу лица несущего риск утраты или повреждения застрахованного имущества иначе он недействителен.

Таким образом можно сделать следующие выводы: 1) интерес в сохранении имущества имеется у его собственника и в том случае когда обязанность нести расходы по замене утраченного или восстановлению поврежденного имущества возлагается на другое лицо; 2) договор страхования имущества может быть заключен в пользу лица имеющего в сохранении этого имущества интерес основанный на договоре безвозмездного пользования имуществом; 3) если стороны договора страхования не согласовали специальные требования в отношении застрахованного объекта то это условие определяется стандартными правилами страхования. Страховой интерес если он не установлен позитивно (то есть законодательным путем) должен быть подтвержден доказан.

При Страховании Ответственности Страховой Случай - 930 ГК РФ интерес в сохранении имущества должен быть основан на законе ином правовом акте или договоре. При возникновении спора о действительности договора страхования имущества в связи с отсутствием интереса у лица в пользу которого заключен договор обязанность доказывать отсутствие интереса лежит на лице предъявившем требование.

Страховая организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора страхования имущества (автомобиля) в связи с отсутствием интереса в его сохранении у страхователя заключившего договор в свою пользу. При рассмотрении спора истец заявил что в соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ интерес в сохранении имущества должен быть основан на законе ином правовом акте или договоре. Страхователь не является собственником застрахованного автомобиля и им не представлен договор на котором основан его интерес в сохранении этого автомобиля.

Похожая информация:

strahdoc.ru - страхование, договор страхования, правила страхования от несчастных случаев, имущественное страхование и его виды, основные субъекты страхования, всеобщая классификация страхования.

Мошенничество в страховом бизнесе.

Определение термина "Мошенничество". Чем обусловлено мошенничество. Основные направления незаконных действий мошенников. Основные требования к работе страхового агента по предупреждению страхового мошенничества, а также при подготовке и заключении договора страхования. Причины и признаки совершения мошенничества в сфере имущественного страхования.

Особенности страхования памятников.

Особенности страхования памятников. Что попадает под определение "Памятники". Страховые риски. Условия страхования. Условия принятия памятников на страхование.

Пример договора добровольного страхования.

за основу взят договор ОАО «Военно-страховая компания».

1.Предмет Договора страхования.
2.Страховой случай
3.Страховая сумма, страховая премия, порядок расчетов
4.Общие исключения
5.Права и обязанности Сторон
6.Порядок определения размера вреда и порядок выплаты страхового возмещения
7.Порядок разрешения споров
8.Срок действия Договора страхования
9.Приложения
10.Адреса и реквизиты сторон

Заявление для ФЛ

Заявление на добровольное страхование гражданской ответственности

Противодействие страховому мошенничеству.

Методические рекомендации по предупреждению фактов страхового мошенничества при работе с бланками строгой отчетности.

Система работы по противодействию страховому мошенничеству.

С приведением реальных случаев мошенничества

Типовые признаки мошенничества.

Перечень типовых признаков страхового мошенничества по видам страхования.

Письмо. Предложение о сотрудничестве.

Пример письма с предложением о сотрудничестве с приложениями.

Страхование мебели.

Правила страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм

Памятка действий при ДТП

Первоочередные действия. Памятка продавцу «Процесс выплаты». Упрощенное оформление мелких ДТП. Порядок определения размера ущерба имуществу.

Памятка Документы ОСАГО

Документы, необходимые при заключении договора ОСАГО.

Памятка о прямом возмещении убытков (ПВУ)

Условия необходимые для того чтобы воспользоваться правом на ПВУ. Оформление документов ДТП без сотрудников ГИБДД. Сумма страхового возмещения


Copyright © 2013 All right reserved
Реализация: Медные трубы и фитинги для правильного водопровода - ООО «Производственная Компания СТР». - разумные цены Узнать больше..